Pengaduan Pengacara



Keluhan merupakan masukan untuk pengambil keputusan, atau otoritas yang lebih tinggi untuk mengubah dari sudut pandang Pelapor keputusan yang tidak memuaskan.

Banding banding terhadap keputusan pengadilan, dan khususnya terhadap keputusan-keputusan, peraturan, dan keputusan-keputusan dalam pertanyaan prosedural. Yang Keluhan memutuskan biasanya dibuat oleh pengadilan yang lebih tinggi. Untuk melihat dasar-dasar pengaduan secara sukarela Yurisdiksi, kontribusi ‘banding — Sukarela Yurisdiksi’. Terutama penting adalah fakta bahwa keputusan (resolusi) dari pengadilan administratif di interim perlindungan hukum proses sesuai dengan § Para. dari kode prosedur administrasi dapat mengajukan banding dengan keluhan. Seperti dalam kasus banding pertama-contoh penilaian, harus disetujui sebelumnya oleh OVG. Pengakuan alasan sesuai untuk mereka yang mengajukan banding. Prasyarat untuk sebuah pembenaran yang tepat dari keluhan tersebut, menurut § dari ArbGG, menurut hukum kasus (BAG. all — in-one ABR) penetapan keadaan dari mana pelanggaran hak dan relevansi mereka untuk keputusan diperebutkan. Pernyataan alasan Banding harus berurusan dengan hukum atau argumen faktual keputusan diperebutkan.

Umum, rumusan frasa yang tidak cukup untuk tujuan ini

Juga tidak harus membatasi Pelapor untuk mengulang argumen Hukum dari pengadilan. Pengajuan sederhana keluhan tidak tunduk pada batas waktu dan diatur dalam §§. Kondisi berikut ini: persyaratan: pengaduan diterima terhadap putusan Ketua atau keputusan pengadilan di tingkat pertama proses (proses investigasi) dan di banding, jika banding tidak secara tegas dikecualikan. Keluhan untuk semua orang yang terlibat dalam Proses yang dipengaruhi oleh keputusan pengadilan yang berhak. Batas waktu tidak dipenuhi, keluhan dapat hilang setelah periode waktu tertentu. Pengaduan secara tertulis atau tercatat di kantor yang akan diajukan dengan pengadilan yang mengeluarkan keputusan diperebutkan. Hasil: banding oleh hakim, diperebutkan Keputusan yang diadopsi pada jasa-jasa mereka dalam hukum dan faktual sudut pandang diuji. Hakim menganggap keluhan tersebut dapat dibenarkan, itu akan mengadopsi korektif keputusan. Ia menganggap mereka tidak berdasar, ia dia akan menyerahkan mereka ke pengadilan, sebenarnya manfaat dari sebuah keputusan. Namun keputusan Tersebut juga dapat merugikan Pelapor, sebagaimana telah diubah, ada kurangnya larangan Reformasi di peius. Selain itu, penting untuk dicatat bahwa pelaksanaan keputusan ini tidak terhambat oleh Beban dari keluhan. Hal ini dimungkinkan, namun, yang terkena penuh menggambar. Dalam pasal tentang hukum acara pidana diatur lebih lanjut banding hanya diperbolehkan terhadap keputusan pengadilan negeri dan pengadilan banding atas penerbitan surat perintah penangkapan atau sementara penempatan. Keluhan hak ini tidak didasarkan pada asumsi bahwa terdakwa benar-benar dalam tahanan (misalnya, jika eksekusi ditangguhkan karena penegakan hukum di kasus lain atau itu Überhaft). Tidak jelas apakah terdakwa, keluhan otoritas, jika perintah telah ditangguhkan sesuai dengan pasal kuhap. Kasus hukum yang menentukan di sini adalah bertentangan.

Menurut pandangan OLG Hamm

dua Ws lanjut keluhan terhadap surat perintah penangkapan juga diizinkan jika ini sudah keluar dari penjara. Sifat pasal StPO, surat panggilan tidak dapat digunakan dengan sisa pengaduan untuk mengajukan banding.

Dalam § f

kuhap diatur instan keluhan adalah kasus khusus dari keluhan, dan hanya dalam kasus-kasus yang secara tegas diberikan oleh diperbolehkan: sesuai dengan § BetrVG menetapkan bahwa setiap pekerja memiliki hak untuk mengeluh kepada pejabat yang Berwenang dari pembentukan, jika ia merasa dirugikan oleh karyawan lain dari pembentukan atau oleh majikan atau diperlakukan tidak adil rasanya. Karya-karya Dewan adalah wajib, menurut § BetrVG, keluhan dan memperbaiki situasi. Dasar hukum dari keluhan, hak untuk pns bagian BBG atau Norma tertentu dalam pelayanan sipil hukum Länder. Banding terhadap negatif bantuan hukum keputusan sosial pengadilan, Neue Juristische wochenschrift — NJW, Gehrlein: pengalaman Pertama dengan reformasi hukum acara perdata — Revisi dan banding-publikasi bulanan untuk hukum jerman — MDR