Pencurian di supermarket



Yang penting dan praktis pertanyaan tentang kriminalitas pencurian dalam arti § Ayat. salah satu kuhp adalah tanggal penyelesaian tindakan. Dan ini adalah untuk orang awam sering tidak tidak begitu mudah untuk melihat melalui. Banyak orang yang mungkin sudah pernah bertemu, tidak sengaja, tujuannya pelanggaran mencuri di supermarket. Seseorang menempatkan barang-barang di Toko dalam saku jaketnya, dan sebelum output, sudah ada pengutil.

Atau bahkan meninggalkan gedung. Dan apa tentang seseorang yang makan produk sudah di supermarket dan paket kosong ke kasir dan bayar. Ini dan pertanyaan lain yang harus dijawab selama pencurian. Penting untuk masalah ini adalah tahanan istirahat.

Karena § Ayat

salah satu kuhp memerlukan penghapusan yang aneh, hal yang bergerak. Barang-Barang di supermarket, tanpa diragukan lagi, bagi pembeli, orang asing, dan hal-hal yang bergerak. Tapi ketika hal yang telah dibawa keluar dari pemilik toko. Penghapusan pecahan asing dan Membangun baru rumah tahanan. Tahanan yang sebenarnya, aturan ini akan dikenakan atas dominasi relasi. Secara Umum, orang yang memiliki hak asuh jika dia dalam kepemilikan. Meskipun hukum perdata kepemilikan tidak harus sama dengan tahanan kriminal set yang sama, kedua istilah di sosial Asosiasi, sehingga anda biasanya kongruen. Pemilik toko memiliki, pada prinsipnya, seorang tahanan untuk semua dalam Toko terdapat barang-barang.»Pelanggan mengakses’ sekarang dan makan barang, misalnya, anggur, atau cokelat, sehingga ia setidaknya memenuhi fakta-fakta obyektif dari pencurian. Karena Makan satu hal yang paling intensif Berupa Menggenggam. Hal yang demikian ini aneh bergerak.

Di sini, membangun tahanan enclave

Barang-barang yang ada di saku jaket anda, sehingga anda sebagai pelanggan, dan jaket yang masih di gedung pemilik toko, namun pemilik toko tidak memiliki akses langsung (dan melihat) lebih ke jalan-nya. Banyak lagi potongan-potongan pakaian pelanggan memiliki sendiri privasi, pemilik toko tidak mudah dapat mengakses. Ia akan harus meminta, oleh karena itu, misalnya,»pencuri’ untuk membuka jaketnya saku atau tas dan wawasan yang selalu dihubungkan dengan usaha-usaha tertentu. Oleh karena itu, hal ini adalah bahwa para pemilik toko sudah memasukkan yang sama diambil, karena ia tidak membuat aturan sebenarnya dalam soal latihan. Jadi jawabannya adalah: Ada kebutuhan, oleh karena itu, untuk penyelesaian pencurian, tidak melewati kasir atau bahkan Keluar dari toko. Sudah mencolokkan jaket anda sendiri memenuhi fakta-fakta obyektif dari pencurian. Lebih sulit kemudian memperlakukan kasus-kasus di mana pelanggan paket barang-barang yang dibawa di tas belanja atau Troli belanja, yang digunakan dalam aturan yang sah sebagai sarana transportasi untuk kantor (dan pulang). Di sini, kita harus melihat kasus per kasus, baik dalam situasi tertentu sudah Penghapusan telah selesai atau tidak. Transparan tas belanja, atau»open’ Rolles, yang memberikan beberapa wawasan, semakin besar kemungkinan untuk menjadi kurang dari kejang dari»Menyembunyikan barang-barang di dalam kompartemen. Di sini perilaku pelanggan juga memainkan pengaruh tertentu. Untuk penyelesaian pencurian, tetapi juga kebutuhan untuk menambahkan subjektif Saat ini. Pelanggan harus umumnya memiliki maksud dan tujuan dari undang-undang. Artinya, dia harus menahannya selama mungkin, dan setidaknya secara diam-diam diterima, bahwa dia mengambil aneh mobile. Selain itu, pelaku harus memiliki niat, atau untuk pihak ketiga, dalam hal zuzueignen. Pelaku harus menggantikan pemilik sebelumnya secara permanen dari Posisi sebelumnya, dan, setidaknya untuk sementara, hal ini untuk menggabungkan. Hal ini terjadi, misalnya, seperti yang sudah dijelaskan di atas, bahkan jika makanan yang dimakan di Toko. Dalam hal ini, pemilik Toko tidak bisa, tentu saja, Properti posisi. Waktu penyelesaian pencurian ini tidak hanya untuk jumlah hukuman, tetapi juga pertanyaan apakah dia akan pernah dihukum. Karena selama ini sebagai fakta masih dalam tahap percobaan, bisa menjadi pelaku kriminal membebaskan sesuai dengan pasal dua puluh empat, Para. salah satu kuhp realisasi dari fakta, mengundurkan diri. Jadi, misalnya, jika pengutil diperebutkan di depan kasir, penyesalan, dan dia dibayar untuk barang tetapi (pada tape), atau bahkan kembali. Namun, seperti dicatat, telah dengan memasukkan barang-barang di jaket pencurian. Dalam rangka untuk pembatalan setelah itu tidak mungkin. Hal ini menyebabkan dalam kasus yang ekstrim untuk Situasi yang pengutil adalah produk dengan dedikasi untuk maksud di jaketnya, dan kemudian di kasir, produk membayar, untuk pencurian dihukum oleh hukum. Sementara belanja sudah sering, mungkin, belum, tidak ada pemikiran tentang bagaimana produk (untuk kasir) yang akan diangkut harus. Tidak disengaja»tanggung jawab pidana’ pada Umumnya, namun, karena sering maksud dari pencurian. Namun demikian, dalam kasus pidana, kecurigaan bahwa seseorang telah bertindak dengan sengaja. Dalam banyak kasus, pemilik Toko tentu saja akan mencoba untuk membuktikan hal ini. Ini karena itu harus dihindari sepenuhnya dengan menggunakan keranjang belanja atau melihat-melalui tas belanja. Karena seperti pepatah lama menunjukkan: di pengadilan dan di laut tinggi salah satunya adalah di tangan Tuhan