Pemisahan perusahaan properti hasselbach



Masyarakat masih harus dibayar kenaikan (§ BGB) merupakan aturan hukum, kasus harta rezim, properti hubungan antara suami-istri. Datang ke perceraian, harus seimbang dalam berbagai pertumbuhan aset dari kedua pasangan sejak pernikahan, yang disebut mendapatkan kompensasi dihitung. Di masyarakat yang masih harus dibayar kenaikan selama pernikahan, aset tetap (sebenarnya: pertumbuhan aset) dari kedua pasangan secara terpisah. Pasangan yang telah diperoleh selama perkawinan bervariasi banyak, pasangan,»lebih»adalah kompensasi pembayaran dalam jumlah setengah dari keuntungan lebih. Semakin lama menikah, lebih tinggi dari pembayaran kewajiban — kadang-kadang dalam jumlah beberapa.

Masyarakat masih harus dibayar kenaikan ini sering dianggap sebagai tidak adil, terutama untuk menyeimbangkan debitur pasangan. Hal ini terutama berlaku jika salah satu pasangan adalah wiraswasta atau pengusaha, dan dalam pernikahan, pencari nafkah tunggal, atau telah. Sebagai»counter-proposal»ada, model pemisahan harta. Pemisahan harus antara Pasangan telah secara eksplisit setuju, misalnya, dengan perjanjian pranikah. Jika tidak, barang, rezim masyarakat. Pemisahan properti adalah ide yang»nyata»pemisahan aset dari kedua pasangan selama dan setelah menikah — tidak ada pemerataan berlangsung pada akhir dari pernikahan. Pemisahan properti — Royal road. Keuntungan dan kerugian dari pemisahan harta harus diterangi Berikut ini.

Ini tidak hanya membawa manfaat

Keuntungan dari pemisahan harta tampak berbaring, pertama di Tangan: Karena penghapusan masyarakat yang masih harus dibayar kenaikan adalah aset yang mencegah saldo akhir pernikahan, pernikahan harus (sejauh mungkin untuk sama) terpisah dengan keadaan keuangan. Selain itu, model dari pemisahan harta dicegah»mengganggu seluruh perhitungan»dalam kasus perceraian. Pemisahan, oleh karena itu, masih memiliki reputasi menjadi penjamin bagi yang halus dan cepat perceraian. Lebih diperbanyak, pada akhirnya,»town model keuangan tingkat mata anda», di mana masing-masing pasangan membuat lebih banyak uang, dan, terutama dalam hal pernikahan gagal. Di mana, namun, kelemahan dari pemisahan harta. Ini adalah untuk setiap menguntungkan yang ingin menjadi meskipun pernikahan»mandiri secara finansial». Pertama-tama, pemisahan properti ini, tentu saja, untuk secara finansial lemah pasangan kerugian, ditiadakan dengan pemerataan, dan dengan demikian setengah dari surplus pendapatan dari pasangan selama pernikahan. Terutama untuk lemah secara finansial pasangan yang tidak bekerja selama perkawinan menjadi harta yang terpisah, oleh karena itu, risiko keuangan yang cukup besar, Karena jika pernikahan gagal, anda tanpa sarana keuangan. Akhirnya, hal ini dapat bergantung pada ada satu untuk mendapatkan permanen pasca-perkawinan pemeliharaan. Dan yang telah tidak bekerja selama bertahun-tahun, itu akan menjadi mungkin sulit untuk menemukan Pekerjaan lagi. Kerugian dari pemisahan barang-barang yang»mengintai»sering di tempat-Tempat itu sebagai hukum orang awam tidak akan menduga begitu cepat: itu setuju untuk pemisahan harta dan setelah kematian pasangan, harus mengharapkan untuk terburu-buru pasangan yang masih hidup dengan pajak yang signifikan malam. Karena pajak keuntungan, untuk mendapatkan seperempat dari aset almarhum pasangan ini bebas pajak, kemudian jatuh jauh. Banyak pasangan menganggap»kebutuhan»dari pemisahan harta, karena implikasi hukum dari palsu dan melebih-lebihkan. Seringkali, akibat hukum dari perkawinan akan bernilai dalam dirinya sendiri yang salah, ketika datang kewajiban bagi pasangan lain. Jadi»mitos»bahwa anda akan memiliki untuk berdiri dalam pernikahan, pada prinsipnya, untuk semua hutang dari pasangan dan satu-satunya jalan keluar adalah pemisahan dari properti yang terus-menerus. Itu tidak benar, karena langsung tanggung jawab yang ada hanya untuk toko-toko keperluan hidup sehari-hari (lih. § BGB) atau jika pasangan telah diambil secara eksplisit kewajiban (misalnya dalam Bentuk jaminan). Ini adalah benar terlepas dari pilihan perkawinan rezim, yaitu rezim dari masyarakat atau pemisahan harta. Barang disepakati pemisahan, memperluas pasokan kompensasi (yaitu, kompensasi untuk memperoleh hak pensiun) hanya jika pasangan telah disepakati ini secara eksplisit. I. e. yang ingin mengesampingkan pemerataan pensiun, aturan secara tegas, bahkan jika pemisahan properti disepakati. Yang dengan konsekuensi hukum dari masyarakat yang masih harus dibayar keuntungan yang tidak puas, tidak perlu menyepakati wajib pemisahan harta. Pada akhirnya, popularitas pemisahan harta tidak hasil dari (kesalahan) gagasan bahwa ini»adalah satu-satunya jalan keluar»dari masyarakat yang masih harus dibayar kenaikan, karena ada juga kemungkinan dimodifikasi masyarakat yang masih harus dibayar kenaikan. Dalam contoh ini, aturan bahwa pemerataan yang masih harus dibayar keuntungan yang dikecualikan hanya dalam hal perceraian. Dengan demikian, dijelaskan pajak kerugian dalam kasus ini adalah Kematian pasangan dapat dihindari. Seperti yang sering individu, untuk kebutuhan pasangan disesuaikan solusi yang lebih baik dari flat-rate model. Dalam ringkasan: kebanyakan pasangan memasuki pernikahan dengan tidak memikirkan masa depan yang mungkin perceraian, dan menolak rezim sebelumnya dengan kontrak pernikahan, dari kuasi-alasan ideologis. Di satu sisi, hal ini dapat dimengerti — di sisi lain, salah satu harus diingat bahwa di Jerman setiap pernikahan ketiga adalah bercerai. Bahkan jika (relatif konstan), tingkat perceraian telah sedikit menurun: pada tahun Saja, lebih dari.

pernikahan di Jerman, bercerai

Hilang perjanjian pranikah (atau kesepakatan perceraian), konsekuensi dari balas dendam nanti — dan sering melakukannya. Franziska Hasselbach adalah spesialis pengacara hukum keluarga dan sudah disertai berbagai proses perceraian berhasil. Selain itu, dia menyarankan di Cologne, Bonn, Frankfurt am Main dan Groß-Gerau, dalam kasus perilaku material dari Pemeliharaan, penjagaan, dan mengunjungi hak serta pernikahan kontrak dan perjanjian pemisahan