Cedera Badan (Jerman)



Cedera pribadi adalah gangguan integritas fisik Seseorang dalam Bentuk fisik perlakuan buruk atau gangguan kesehatan. salah satu pengobatan medis untuk tujuan penyembuhan, dalam beberapa cara dalam tubuh pasien ditembus, dalam pendapat yang dominan, cedera pribadi tidak hanya ilegal, ketika anda (bahkan secara implisit) menyetujui, atau undang-undang keadaan darurat yang ada. dua di pemerintah dan organisasi dengan tugas pengamanan (BOS), singkatan umum adalah KV. Di jerman hukum pidana, cedera tubuh yang diatur oleh bagian pasal (pelanggaran terhadap integritas fisik), serta pasal (pelanggaran di kantor) kuhp. Dalam Bangun dari reformasi Besar kuhp diamandemen oleh Keenam undang-undang Reformasi hukum pidana konten dan penomoran. Yang dikenakan Orang lain untuk kekerasan fisik atau kerusakan kesehatan, diancam dengan pidana penjara lima tahun atau dengan hukuman moneter. Pada sisi tujuan, semua pelanggaran, yang tidak membatasi integritas fisik Seseorang (cedera hewan) memerlukan fisik perlakuan buruk atau gangguan kesehatan. Kekerasan fisik adalah setiap pelanggaran, perlakuan yang tidak pantas, yang tidak mempengaruhi kesejahteraan fisik, atau integritas fisik dari kecil. tiga Dalam konteks kesejahteraan fisik negara sebelum undang-Undang undang-Undang dibandingkan. Kondisi ini lebih buruk dari sebelumnya, maka kesejahteraan fisik dapat dipengaruhi. Sebuah rasa sakit yang sebenarnya tidak relevan dengan penderitaan. empat gangguan Psikologis, namun, dapat hanya kekerasan fisik, dan jika kesejahteraan fisik jauh terganggu. lima, integritas fisik dipengaruhi, jika ada Substansi pelanggaran, datang untuk kehilangan substansi, penurunan fungsi tubuh atau fisik cacat. enam Sebagai cedera untuk kesehatan yang menyebabkan atau Meningkatkan patologis dari Fungsi normal tubuh dalam kondisi yang berbeda, bahkan jika itu hanya sementara. dari tujuh rasa sakit para korban biasanya tidak patologis kondisi, tetapi, sebaliknya, sebuah tanda dari fungsi normal tubuh. Situasi ini berbeda dengan nyeri kronis. delapan Juga Memotong rambut memenuhi pelanggaran penyerangan di varian dari kekerasan fisik. Perawatan medis yang mampu memenuhi menurut Federal jerman pengadilan tindak pidana penyerangan. enam belas adalah Juga sebuah tindakan yang telah dilakukan sesuai dengan aturan medis seni, dan berhasil, memenuhi kriteria obyektif § kuhp. tujuh belas Itu tidak cukup, karena itu, bahwa dokter dengan niat yang baik. Sebaliknya, intervensi medis dibenarkan, tetapi biasanya melalui persetujuan. Oleh karena itu, dokter harus menginformasikan sebelum intervensi pasien kewajiban sesuai dengan ketentuan, setiap materi yang cacat dalam Menyetujui Ingin mencegah. delapan belas untuk menghindari risiko dari tanggung jawab pidana, didokumentasikan untuk pencerahan pasien dan persetujuan sebelum Operasi dalam sebuah Pernyataan persetujuan. Namun, ada juga kasus di mana persetujuan pasien sebelum Operasi dapat diperoleh (misalnya, dalam situasi darurat, di bawah sadar korban kecelakaan). Di sini, diasumsikan dalam aturan diduga persetujuan. Untuk membedakan hipotetis persetujuan. Hukum keunikan dari cedera dengan persetujuan § kuhp, lihat di bawah ini. Ini melihat dari kasus hukum dikritik oleh bagian-Bagian dari sastra, dan menegaskan bahwa, ketika ada indikasi medis, dan seni dilakukan intervensi terapi pada hal § kuhp tidak terpenuhi, di mana kondisi yang tepat kontroversial. sembilan dari sepuluh argumen utama dari Literatur ini adalah bahwa intervensi terapeutik dapat sesuai dengan maknanya, tidak ada»abuse»atau»cedera untuk kesehatan»dan dokter jika tidak ditempatkan pada tahap pisau-tombak. dua puluh, Bagaimanapun, adalah bahwa sebagian ketidakmampuan pasien akan terancam jika medis tidak dapat ditutupi intervensi dan tentu saja bukan fakta. Pendidikan kedokteran diskusi akan perlu dari hukum pidana point of view, (dia), dan itu bisa diobati, dalam keadaan tertentu, bahkan terhadap pasien akan dengan impunitas. Oleh karena itu,»persetujuan solusi Sagitarius»dari kasus hukum, hak untuk menentukan nasib sendiri dari pasien lebih efektif. dua puluh satu pelaku harus bertindak secara sengaja (sebagai lawan lalai cedera). Maksud mengacu pada Pengetahuan dan Ingin penyelesaian jadi di sini adalah fisik perlakuan buruk atau gangguan kesehatan. Dalam kerangka tubuh dalam pelanggaran maksud juga disebut khusus sebagai maksud untuk menyebabkan cedera.

dua puluh dua fitur khusus adalah perbedaan antara maksud untuk menyebabkan cedera tubuh, dan niat membunuh dalam konteks cedera atau kematian adalah akibat. Dalam § StGB diatur cedera yang berbahaya ini adalah kualifikasi yang cedera. Dalam kasus tertentu jenis serangan yang didefinisikan dengan lebih banyak fitur tertentu, meningkatkan hukuman secara signifikan, karena ini berkomitmen untuk menjadi sangat berbahaya. Berbahaya cedera adalah perbuatan melawan hukum, yang Resmi. Dalam kasus cedera pribadi wanprestasi dari cedera tubuh yang serius (§ StGB) di jerman hukum pidana untuk kualifikasi, kriminal mengasah elemen penyusun diperpanjang peristiwa, fakta-fakta dasar dari Cedera (§ StGB).

dua puluh tiga di

Bagian bagian khusus dari jerman kuhp (pelanggaran terhadap integritas fisik). Faktanya adalah perbuatan melawan hukum yang Resmi, yang berarti bahwa ini ex-officio dan bukan pengaduan pidana (pasal kuhp) yang diberikan harus seperti itu adalah sederhana dan lalai cedera terjadi. dua puluh empat Berbeda seperti dalam kasus berbahaya yang membahayakan tubuh (§ StGB), yang berfokus pada sangat berbahaya praktek yang digunakan dalam Melakukan perbuatan, dua puluh lima pelanggaran parah cedera dalam kasus konsekuensi-konsekuensi tertentu, yang didefinisikan oleh karakteristik yang lebih spesifik akhirnya, ancaman hukuman meningkat secara signifikan, karena konsekuensi dari pelanggaran untuk dapat diklasifikasikan sebagai sangat sulit. dua puluh enam, oleh Karena itu, konsekuensi serius berikut, serta cedera yang mengakibatkan kematian (§ StGB), undang-undang dari cedera, namun cedera yang sukses. dua puluh tujuh Pelaku yang disebabkan oleh cedera (§§) kematian Orang yang terluka, hukuman akan dikenakan hukuman penjara tidak kurang dari tiga tahun. Dalam waktu kurang serius kasus pidana penjara dari satu tahun hingga sepuluh tahun. Seperti dengan semua keberhasilan keterampilan (kecuali § Abs. kuhp) harus menyadari kematian sukses, risiko bahwa dasar Bertindak melawan hukum»dalam cara-cara tertentu»adalah menempel. Kedekatan hubungan, seperti dalam Rützel kasus membutuhkan, telah ditinggalkan oleh pengadilan Federal. Cedera pribadi yang mengakibatkan kematian, jika pelaku telah dimaksudkan cedera, tapi korban tidak ingin membunuh. Niat membunuh, itu pembunuhan atau pembunuhan, karena pembunuhan, dan pembunuhan lebih fakta-fakta tertentu. Baik yang membunuh maupun pelanggaran niat itu, mungkin pembunuhan (tanpa disebutkan secara eksplisit dalam undang-undang, hanya tindakan yang disengaja tindak pidana § StGB). Keputusan, yang niat pelaku telah bertindak, harus kasus, pengadilan setelah mempertimbangkan keadaan. Yang lalai disebabkan cedera, dapat dihukum berdasarkan pasal kuhp, denda atau penjara dapat dikenakan hingga tiga tahun. Lalai cedera, kecuali dalam kasus tertentu kepentingan publik, permohonan gugatan (§ kuhp). Dalam § StGB dan dengan demikian dalam wilayah pelanggaran dalam tugas-tugas profesional dilakukan kualifikasi lebih lanjut fakta-fakta, yang meningkatkan hukuman untuk kasus menemukan bahwa pelaku adalah seorang pejabat publik: Seorang pejabat publik yang melakukan selama latihan Pelayanan-nya atau dalam hubungan dengan pelayanan-nya yang cedera tubuh, atau untuk melakukan, dengan pidana penjara paling lama tiga bulan sampai lima tahun dan didenda. Dalam sedikit kasus-kasus serius, hukumannya adalah hukuman kustodian tidak melebihi lima tahun atau hukuman moneter.

Lalai cedera ini mungkin di sini

Pengaduan pidana permata. Pasal kuhp tidak diperlukan dalam rangka untuk cedera yang disebabkan oleh kelalaian adalah gugatan di kantor Resmi. (Ini dilaporkan tidak niat, bagaimanapun, adalah mengikat dan juga dipraktekkan.) Paragraf ketiga terjadi pada bulan April. Serangan di kantor juga memainkan peran dalam hukum pengolahan secara tidak sah diterapkan kekerasan polisi. Partisipasi dalam Kompetisi atletik menurut hukum Umum pendapat, persetujuan di untuk Kompetisi khas bahaya bagi tubuh (Valenti non fit dari). Pelanggaran, selain untuk bruto aturan. Dalam kasus-kasus pelanggaran sedang dan melanggar hukum cedera sifat persaingan dan perkembangan fisik dan psikologis yang diperhitungkan situasi yang ekstrim. dua puluh delapan-biasa pembenaran pertahanan diri, keadaan darurat dan persetujuan untuk terlibat. Dalam kasus legislatif jika tidak tersirat kemungkinan Persetujuan ini di daerah cedera pribadi dengan pasal kuhp ketentuan cepat. Persetujuan dari korban adalah tidak relevan jika tindakan tidak melanggar moral yang baik. Akibatnya, kemampuan untuk memenuhi terbatas. Kontroversial karena konsep moralitas adalah untuk diartikan. Hal ini diwakili di sini untuk membuat, setidaknya, mengorbankan pelaku, tidak ada moral analisis, tetapi didasarkan semata-mata pada tingkat bahaya atau pelanggaran dari barang-barang yang tepat, tubuh dan kehidupan. Pengadilan Federal telah di penghakiman dari. Mei (referensi dua Str.), memutuskan dua puluh sembilan, tanggung jawab pidana mulai dari yang terbaru, jika dilihat secara objektif, beton bahaya kematian. Mahkamah Agung seharusnya tidak, bagaimanapun, benar-benar ini kepentingan hukum berbasis pendekatan untuk menetapkan. Pandangan yang berlawanan, yang menjawab di afirmatif pelanggaran tata krama yang baik, jika undang-undang ini bertentangan dengan rasa kesusilaan dari semua yang adil dan wajar Berpikir. Moralitas persetujuan tidak bertentangan dalam hal apapun dalam perawatan medis (kecuali sebagai bagian dari pengajaran fakta-fakta dari kasus tersebut ditolak). Dalam kasus tertentu, praktek-praktek seksual seperti BDSM, ada perbedaan pendapat tentang penafsiran dari istilah»akhlak yang baik», beton bahaya untuk hidup tidak dalam hal apapun membenarkan. Persetujuan untuk kompetisi atletik tidak bertentangan dengan moral yang baik, yang, bagaimanapun, adalah olahraga Tinju di masa lalu, yang kontroversial. Dalam kasus persetujuan, karena mereka dalam buku dan Film Fight Club dijelaskan, pelanggaran tata krama yang baik mungkin