Seringkali, karyawan adalah melawan hukum
Keluhan untuk tindakan jurusita, sampel kita lebih rendah, adalah Alat pertahanan dari hak-hak mereka oleh orang-orang dari pihak penegak hukumAlasan mungkin saja berbeda. Cedera keduanya dapat bertindak karyawan, FSSP, serta Kelalaian. Terakhir saat ini sedang dalam pemulihan dari tunjangan, utang dari pinjaman, pinjaman, dll. Tentang hal itu di artikel ini. Apa tindakan yang ilegal. Menurut hukum, banding terhadap tindakan jurusita sah, apabila: pertanyaannya Sekarang adalah, mana sebenarnya yang anda butuhkan untuk mengajukan pembelaan hak dan kepentingan sah. Banding terhadap tindakan jurusita dapat dilakukan oleh pengadilan, dan jika anda adalah orang tua tubuh. Di antara yang terakhir, misalnya, Kejaksaan menjadi sendiri, dalam Sistem dari pihak ketiga, untuk melindungi hukum dan ketertiban. Kita harus ingat bahwa pengaduan tentang tindakan jurusita, otoritas yang lebih tinggi tidak mencabut hak-hak warga negara untuk mengajukan banding ke pengadilan. Sekarang tentang tenggat waktu. Keluhan tentang tindakan juru sita pengadilan dalam sepuluh hari: Kami akan segera Memberitahu anda bahwa pengobatan, misalnya, di kantor Jaksa pada tindakan karyawan dari badan-badan penegak hukum, untuk disampaikan tanpa bukti, bisa. Itu adalah salah untuk percaya bahwa mereka tidak diobati.
Tentu saja, jika ada bukti untuk mendukung tindakan melanggar hukum dari petugas pengadilan, maka anda dapat melampirkan ke aplikasi.
Tapi jika tidak, para pejabat, semua permintaan informasi, dan tanpa anda. Di Rusia Masalah utang, mayoritas sangat akut. Hampir setiap penduduk ketiga telah berkembang pinjaman, pemeliharaan pinjaman, hipotek, dll, Dalam krisis, mereka berbagi, termasuk keterlambatan untuk dia. Departemen jurusita cukup kewalahan mengekspor produksi untuk utang yang belum dibayar. Ada dua masalah dalam pekerjaan dari petugas pengadilan untuk mengembalikan uang kepada kreditur: Sayangnya, keduanya tidak biasa di zaman kita.
Apa kemalasan yang bersangkutan, kita serahkan pada hati Nurani orang-orang dari pihak penegak hukum.
Berkaitan dengan pemanfaatan, staf di sini dapat memahami: banyak yang harus aku lakukan, tidak ada waktu, dll, Namun, dalam ketentuan undang-undang, pemanfaatan penegak hukum tidak memiliki tujuan alasan untuk membenarkan kelambanan jurusita. Contoh dari keluhan yang dijelaskan di bawah ini. Kami datang untuk variasi pengajuan. Jadi sebelum anda memesan, contoh, permintaan untuk perintah ganti rugi oleh pengadilan sebelum pengadilan.
Jurusita, harus jelas di mana ia dikirim.
Silahkan kirim manajer. Tapi setelah pengalaman banyak warga yang mengatakan bahwa metode ini tidak efektif. Dalam aturan menanggapi hal ini, jawaban resmi. Terlepas dari ini, pengacara masih menyusui merekomendasikan kepada kode etik. Ada alasan lain untuk pengajuan aplikasi, benar diperbolehkan persyaratan tahu argumen di muka. Hal ini memungkinkan persiapan untuk argumen dari otoritas penegak hukum atau pengadilan.
Banyak warga beralih ke pengacara dengan pertanyaan: bagaimana saya dapat menemukan pembimbing.
Ada dua kemungkinan: Jadi, warga telah diputuskan, namun, untuk langkah-langkah aktif untuk melindungi hak-hak mereka. Menulis untuk ini, kami sarankan anda terlebih dahulu surat dari seorang jurusita. Sampel tidak dapat menemukan, menulis kepada anda dalam Bentuk apapun. Kadang-kadang dalam Fase ini, beberapa begin, yang berarti bergerak. Jika karyawan tahu apa yang telah dia lakukan, semua langkah-langkah untuk koleksi pemohon, dan melihat bahwa yang terakhir adalah ditentukan, maka dapat mulai untuk membuat pekerjaan lebih efisien.
Juga keluhan ini disajikan untuk tindakan jurusita (sampel)
Prosedur lebih lanjut mungkin tidak diperlukan. Hal ini dilakukan agar karyawan dapat"melupakan"tentang hal tertentu, seperti surat-surat untuk membuat"ingat"tentang pekerjaan. Jika alamat kepada petugas privasi bisnis anda, tidak ada keberhasilan, maka output - menulis surat resmi Pengaduan kepada atasan. Jadi, keluhan pada tindakan juru sita pengadilan (sampel) akan terlihat seperti berikut:"XX"XXXX XX G. I. O.), diputuskan bahwa tidak ada. XX, atas dasar yang penting untuk tindakan-tindakan berikut: (langkah-langkah konkret) tindakan Tersebut bertentangan dengan hak-hak dan kepentingan, karena hal ini bertentangan dengan pasal (item) dari undang-undang Federal dari. -FZ"penegakan hukum". Atas dasar hal tersebut di atas, saya, dalam tindakan tersebut, silakan menjadi ilegal. Ini adalah contoh dari keluhan terhadap tindakan jurusita. Di urutan penampilan. Hanya bukan"Tindakan"menulis menganggur untuk"gigi". Anda juga harus menentukan bagaimana memanifestasikan dirinya, misalnya:"jurusita tidak akan menyebabkan halaman yang dibuat untuk deklarasi sesuai dengan undang-undang". Kelambanan Membuktikan fakta karyawan untuk koleksi, dan apa yang tidak cukup sulit, karena tidak diketahui. Namun, anda dapat permintaan langkah-langkah apa yang telah diambil, dan untuk menganalisis respon gangguan. Petugas pengadilan Sering disalahgunakan untuk tujuan mereka sendiri. Sudah bukan rahasia lagi bahwa untuk pekerjaan mereka bertindak mengumpulkan. Dia di bahu debitur Dengan pidato pada acara penghargaan dari jumlah yang dia tidak jauh. Seperti di mana-mana dalam pelayanan publik, dengan juru sita indikator Kinerja membutuhkan. Jadi kadang-kadang anda mulai untuk melanggar hukum. Dasar penyalahgunaan Pengadilan pengaduan atas tindakan juru sita pengadilan (sampel) terlihat hampir sama seperti contoh di atas. Perubahan hanya"cap", atas nama pengadilan. Kami akan segera Memberitahu anda bahwa klaim yang diperlukan untuk menulis ke pengadilan regional di markas Departemen petugas pengadilan. Misalnya, di kecamatan pemohon, tempat tinggal, Dan telah disampaikan kepada pengadilan negeri di tempat kedudukan tergugat - area B dan Interdistrict layanan ini terletak di Wilayah V.
Nominal di pengadilan distrik Di surat dan pernyataan tentang tindakan-tindakan atau kelalaian dari karyawan.
Prosedur pengadilan memiliki kelebihan dan kekurangan.
Yang paling penting dari mereka membutuhkan bantuan profesional, anda perlu membayar terlebih dahulu.
Namun anda dapat, jika diinginkan, untuk melakukannya sendiri. Kami percaya bahwa hal ini tidak perlu, produksi fakultas hukum, dalam rangka untuk memahami bagaimana untuk menulis gugatan ke pengadilan terhadap tindakan ilegal dari petugas pengadilan. Ini biasanya sebuah kategori kasus 'kompleksitas rendah'. Di Rusia, sulit undang-undang. Namun, ini adalah diratakan untuk tidak mematuhi itu.
Tentang hal yang sama tentang penegakan keputusan.
Penyiksaan, tentu saja, untuk menghilangkan kebebasan untuk utang. Meskipun beberapa dari ibu-ibu, bapak dari anak-anak, yang selama bertahun-tahun tidak dibayar untuk anak-anak yang ingin menawarkan uang, dan Pilihan ini. Di negara kita, prosedur kerja harus Jurusita. Dalam prakteknya, banyak kasus di mana, untuk seluruh periode produksi, karyawan yang tidak pernah di bawah langkah-langkah untuk pemenuhan keputusan dari pengadilan.
Kami berharap bahwa Situasi akan berubah di masa mendatang.
